留まるという選択か、敢えてそこに在るという意思か
いつの間にか動けなくなってそこに留まっているのか、、、
それとも、深掘りするために敢えてそこに存在しているのか、、、
この二つは、見た目が似ていても本質はまったく違う。
そして人は、気づかぬうちにそのどちらかに立っている。
ただ留まっている状態は、往々にして「動けない理由」を内包している。
環境、立場、期待、しがらみ、、、
「ここにいなければならない」という思い込みで、行動と思考の幅を少しずつ削っていく。
その結果、どうなるか。
軋轢が溜まる、、、
自分の中にも、周囲との間にも。
留まること自体が悪いわけではない。
問題は「なぜ留まっているのか」を自分で言語化できなくなることだ。
「必要とされている」という都合のいい解釈
人は自分を納得させるために、便利な解釈を使う。
「ここは自分を必要としている場所だ」
「自分が抜けたら回らない」
「今は動くタイミングじゃない」
そう思えば、心は一時的に落ち着く。
だがそれは、本当に事実だろうか。
必要とされている、という言葉は強い。
同時に、とてもとても曖昧なものだ。
誰にとって、どのレベルで、どの期間必要なのか。
そこを深掘りしないまま使うと、「留まる理由」にすり替わってしまう。
自分を必要とされる場所、と強引に解釈しなくてもいい。
そうしないと立っていられない関係性なら、すでに歪みが始まっている。
「自分しか救えない人」とやるという覚悟
一方で、もう一つの選択肢がある。
自分しか救えない人とやっていく、という選択だ。
それは、感情論ではなく、構造の話でもある。
その人にとって
・自分がいなければ前に進めない
・代替が効かない
・双方にとって成長が不可欠
そういう関係性だけを選ぶ。
これは、両者にとって絶対的で、必要不可欠な関係になる。
楽ではない。
むしろ、軽い気持ちでは続かない。
だが、そこには「敢えてそこに在る」という明確な意思が生まれる。
選択を狭めることで、自由になる
一見すると、この選択は世界を狭めるように見える。
受ける仕事も、人間関係も、明らかに減る。
だが実際は逆だ。
広く受け付けないでいい、という状態は、驚くほどやりやすい。
説明にエネルギーを使わなくていい。
無理に合わせなくていい。
違和感を放置しなくていい。
「誰でもいい」から「この人だけ」に変わると、
判断は速くなり、迷いは減る。
留まることによる消耗ではなく、
存在することによる緊張感と手応えが残る。
留まるか、在るか
今、自分は
・ただ留まっているのか
・敢えてそこに在るのか
この問いは、環境ではなく自分に向けるものだ。
動かない選択も、動く選択も、どちらも正しい。
ただし、無意識であることだけは、後から必ずツケになる。
留まるなら、意思を持って留まる。
在るなら、理由を語れる場所に在る。
その覚悟があるかどうかで、
同じ場所にいても、見える景色はまったく変わっていくのだ
well being それではまた!!